Neon Génesis Preacher

Creo que no le voy a dedicar a The Preacher, al menos hoy, un comentario como el que se merece. Principalmente porque es domingo a la noche y mañana va a ser un lunes con mucho trabajo, con lo que realmente preferiría acostarme antes de las 12.

Se rumorea -y por lo que parece, es un rumor bastante fuerte- que Sam Mendes, director de American Beauty entre otras cosas, estaría haciendo la versión cinematográfica. Creo que se puede hacer una buena película.

La cuestión de los géneros no es menor para juzgar The Preacher. Yo lo leí todo bastante seguido, y en ciertas cosas eso no lo favorece. Es como una serie de TV, las repeticiones de los mismos trucos se vuelven groseramente evidentes si uno mira un episodio tras otro. The Preacher no es una novela gráfica como Jimmy Corrigan, Watchmen o We3, no parece estar diseñada con una economía narrativa "centrípeta".

Pero sus digresiones narrativas se contraponen a la ubicuidad de su visión general del universo, básicamente resumible a una norteamérica dominada por reminiscencias del far west, por un lado, y por todo el freak show de los '90, por otro.

Quizás un factor objetable de este setting es que deja muy poco lugar para que una cosmología como la que del Nuevo Génesis, hijo de un ángel y de un demonio, se desarrolle eficazmente. En los primeros números (y sobre todo en el primero) hay un intento de poner ambos mundos en paralelo. Pero a medida que avanza la historia, este ángulo queda muy desplazado. Puede que sea mejor así, de todas formas, pero eso hace que el argumento quede rengo.

Un detalle interesante: 1995. En el mismo año empezó a a salir The Preacher y Neon-Genesis Evangelion. Si bien las diferencias entre ambas cosas son numerosísimas, llaman la atención algunas coincidencias. En ambas hay organizaciones multinacionales que están planeando el Apocalipsis (en Preacher "the Grail", en Evangelion "SEELE"), y en ambas se desarrolla un combate para tratar de asegurar que el Nuevo Genesis ocupe un lugar central en ese proceso. ¿Cosas del milenarismo de los '90?. Puede ser.

Creo que nunca pude desarollar un sentimiento identificatorio con Jesse Custer. Eso es una pena, porque muchos de los episodios se resumen a explotar el instinto bastante báscico de ver al héroe bueno pegarle al villano de moral dudosa. Recuerdo que hablándolo con Charly, a este comentario él me objetó que los comics de superhéroes son igual o más básicos. En realidad, no tanto, quiero decir, creo que uno no puede encontrar habitualmente ese tipo de resoluciones en Batman, por ejemplo. Yo como lector nunca sentí que debía regodearme cuando Batman le pega al Joker. En cambio creo que Ennis quiere que me regodee cuando Custer le pega a de Sade. Eso está mal.

Cassidy y Starr son los mejores personajes. Una buena película tendría que prestar mucha atención a su desarrollo.

Podrían seguir diciéndose cosas. En particular habría que referirse al humor, y también a la naturaleza particular del poder de la palabra de Génesis, sin duda uno de los grandes hallazgos del comic. Quizás en la semana agregue algún otro comentario.